臺灣彰化地方法院103年度聲字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年聲字第10號民事裁定

裁判日期：民國103年01月29日

裁判案由：停止執行

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度聲字第10號聲請人 何裕豐 相對人冠軍紙品企業有限公司法定代理人 張錫卿 相對人台中商業銀行股份有限公司法定代理人 蘇金豐 相對人財政部中區國稅局法定代理人 阮清華 相對人台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。所謂必要情形，由法院依職權裁量定之，法院為此決定，應就強制執行法第18條第2項所列訴訟在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益。於債務人聲明願供擔保時，亦然。非謂債務人以提起強制執行法第18條第2項所列訴訟為由且聲明願供擔保而聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許（參照最高法院99年度臺抗字第973號裁判）。故是否有停止強制執行程序之必要情形，仍應由法院參酌相關情事認定之。
二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴(本院103年度重訴字第22號)為理由，聲請裁定停止本院102年度司執字第3780號執行事件之強制執行。惟查，聲請人提出之上開第三人異議之訴事件，業經本院於民國103年1月29日以顯無理由，駁回聲請人上開第三人異議之訴之起訴，是揆諸首開說明，聲請人聲請停止上開強制執行之執行程序，已無必要，於法自有未合，應予駁回。
中華民國103年1月29日
民事第一庭法官詹秀錦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年1月29日
書記官陳美敏