臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1643號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 江雀 懸
被 告 劉良益
上列當事人間請求清償消費款事件，經臺灣臺北地方法院移送前
來，本院於民國108年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟參佰參拾伍元，及自民國九十
五年九月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年4月26日向訴外人萬泰商業銀行
（下稱萬泰銀行）簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被告得
於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部繳納，或依循環信
用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納最低應付款
時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並按年息19.8
9%計算遲延利息；被告自95年9月18日起即未依約履行給付
義務，積欠本金新臺幣（下同）102,335元及利息未為清償
，萬泰銀行於95年10月25日將上述債權讓與原告並依法登報
公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付信用卡消費款等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示
。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信
用卡約定條款、交易明細表、債權讓與證明書、登報公告及
股份有限公司變更登記表等件為證。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳
述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依信用卡契約與債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,110元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年1月22日
臺南簡易庭法官許嘉容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國108年1月22日
書記官陳杰瑞
得上訴（20日）