臺灣新北地方法院104年度聲字第4476號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第4476號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月09日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第4476號聲請人即被告 王新硯 選任辯護人 許碧真 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度訴字第547號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王新硯雖有涉及毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品案件之犯行，然並無逃亡之疑慮，蓋被告在警詢時即依記憶為陳述，記憶是否正確係屬一事，然被告並無推諉刑責之意念及舉動，被告已有接受審判及刑罰之認知及決心，並無逃亡意圖，而客觀事實亦未顯示被告有任何逃亡意圖。又被告有固定住所及家人，絕無逃亡之虞，實可隨傳隨到，且本案亦可以限制住居及限制出境，甚而每日至派出所報到之方式替代羈押，請准予被告具保停止羈押云云。
二、經查，被告前因販賣第二級毒品案件，經本院訊問後，依被告之部分自白、證人之證述，卷附通訊監察譯文及扣案物證等卷證，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌重大，又被告於本院移審訊問時未坦承部分犯行，所述與證人之證述顯有矛盾，另販賣第二級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此乃趨吉避凶之基本人性，堪認本件被告畏罪逃亡而規避日後追訴、審判之可能性應屬甚高，此勢將不利於日後追訴、審判之進行，故有相當理由足認有勾串證人、湮滅證據及逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判，而認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第
2款、第3款之規定，於104年6月15日裁定羈押，並禁止接見通信在案；復於104年9月3日經訊問被告後，當庭裁定羈押期間自104年9月15日起延長2月，並自104年9月
3日解除禁止接見通信在案。被告所涉上揭販賣第二級毒品等案件，業經本院於104年9月24日就其所犯8次販賣第二級毒品罪，分別判處有期徒刑3年7月（7罪）、7年2月（1罪），應執行有期徒刑10年，被告不服提起上訴，本院於104年10月26日將案件函送上訴，並於104年11月2日繫屬臺灣高等法院，現由該院以104年度上訴字第2683號案件審理中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。
是被告所涉本案業已脫離本院訴訟繫屬，被告所受本院羈押處分，亦因移審臺灣高等法院而告終結，則被告向本院聲請停止羈押，即屬無據而無從准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年11月9日
刑事第十九庭審判長法官藍海凝
法官莊哲誠法官黃乃瑩上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林玉卿中華民國104年11月10日