宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第9360號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第9360號清償債務事件於中華民國97
年3月25日言詞辯論終結，於同年月31日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬肆仟零捌拾肆元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬肆仟零捌拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條、簡易通信貸款約
定書第9條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國（下同）91年11月27日訂立信用卡契約，約定
由被告向原告領用卡號：0000000000000000號萬事達信用
卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機
構預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，
逾期應另給付按週年利率20%計算之利息。詎被告至95年9
月23日止，持上開信用卡共積欠新臺幣（下同）197,229
元，及如附表所示之利息。
（二）兩造於940年5月30日訂立借貸契約，約定由被告向原告借
款200,000元，借款期間自同日起至98年8月23日止，逾期
償還，應給付按週年利率20%計算之違約金。詎被告僅攤
還本息至95年9月23日止，即未依約清償，債務視為全部
到期，尚積欠166,855元，及如附表所示違約金。
上述迄未給付之事實，已據其提出與所示相符之信用卡申請
書、約定條款、借據暨約定書、電腦帳務資料、放款帳戶還
款交易明細為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約、簡易通信貸款契約請求被
告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元
附表：被告應給付之利息及違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│壹拾玖萬陸仟玖佰│自民國九十五年九月二十四日起至清│
│叁拾捌元│償日止，按週年利率百分之二十計算│
││之利息。│
├────────┼────────────────┤
│壹拾陸萬陸仟捌佰│自民國九十五年九月二十四日起至清│
│零叁元│償日止，按週年利率百分之二十計算│
││之違約金。│
└────────┴────────────────┘