宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第9353號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊泉源
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙00000000
丙○○
上列當事人間97年度北簡字第9353號清償借款事件，於中華民國
97年3月28日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟肆佰捌拾玖元，及自民
國九十六年八月七日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息
，暨自民國九十六年九月八日起至清償日止，逾期在六個月以內
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟肆佰捌拾玖元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第6條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又原告之法定代理人原為 王南華 ，嗣於訴訟進行中變更為
楊泉源，有原告提出之公司登記資料為憑，楊泉源聲明承受
訴訟，於法尚無不合，應予准許。再被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙000000000於民國95年3月6日
邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）
600,000元，約定自95年3月7日起至97年3月7日止分24期清
償，利息按年息百分之10採固定利率計付，遲延給付時，除
仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內，按上開
利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率
百分之20計算之違約金，如有任何一宗債務未依約清償或攤
還本金時，債務視為全部到期，被告丙○○為其連帶保證人
，對系爭借款債務負有連帶清償責任。詎被告繳納利息至96
年8月7日後竟未依約清償，尚積欠187,489元，及如主文第1
項所示之利息暨違約金之事實，已據其提出與所述相符之融
資貸款契約書、放款主檔查詢等件為證，且被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
如被告預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書 記 官陳立俐