臺灣臺南地方法院108年度訴字第687號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年訴字第687號民事判決

裁判日期：民國108年06月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決108年度訴字第687號原告 陳文清 被告 洪榮 發上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年6月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣60萬元及自民國108年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣6,500元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告洪榮發經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告於民國107年6月11日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，雙方約定被告應於107年9月10日清償全部借款。詎被告未依限清償系爭借款，屢經催討，迄未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示之本金及利息。
二、被告雖提出民事異議狀對本院108年度司促字第4914號支付命令聲明異議，然並未載明具體之答辯內容，且本院審理時，被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場爭執，亦未再提出書狀作何聲明或陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。經查：原告主張之前揭事實，業據其提出系爭借據為證，核屬相符；且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款60萬元及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為6,500元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國108年6月27日
民事第二庭法官洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月27日
書記官林政良