臺灣新北地方法院108年度聲字第4402號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第4402號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月19日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第4402號聲請人即被告 林政賢 上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人即被告林政賢（以下稱聲請人）皆已坦承本案竊盜犯行，但普通竊盜罪實屬微罪，且聲請人父母皆已亡故，相依為命之胞兄在民國108年11月輕微中風致行動不便，無法工作，而聲請人要在11月底前給付被害人新臺幣（下同）9千元之和解金，故請法院依比例原則權衡本案已無羈押之必要，並准予聲請人以1萬元交保等語。
二、查，聲請人因竊盜案件，前經本院訊問後，坦承本案竊盜之全部犯行，並有被害人及告訴人於警詢時之指述及卷內相關事證可佐，足認聲請人涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪，其犯罪嫌疑重大。且聲請人於騎乘本案所竊取之機車於路上行駛，見警方盤查，更有加速逃逸之舉，再審酌聲請人前曾因竊盜等案件於偵、審程序經發布通緝始到案之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，顯見其有逃避刑責之心態，難認有接受本件刑事訴追、審判之意願，有事實足認為有逃亡之虞，具刑事訴訟法第101條第1項第1款規定之羈押原因。又聲請人前有多次之竊盜前案紀錄，現仍因另案竊盜犯行在本院繫屬中，亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足查，而聲請人於警詢及偵查中自承係因沒車代步而竊盜等語，於本院訊問時亦如此供承，顯見聲請人有隨機竊取他人財物之傾向，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，具刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定之羈押原因。再經審酌國家公益與聲請人之基本權利，就其目的與手段依比例原則權衡，認非予羈押，難以進行審判及執行，亦無從防止其再犯，而有羈押之必要。綜上，本院乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第
5款之規定，予以羈押，並自108年9月27日執行羈押在案。
三、茲聲請人具狀請求具保停止羈押，惟聲請人因本件竊盜案件，經本院以108年度易字第824號判決判處有期徒刑5月（共3罪）、3月確定，嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官指揮自108年11月12日起入監執行等情，有臺灣新北地方檢察署檢察官108年執銀字第15671號執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料附卷可佐。聲請人既已因本案入監執行，自108年11月12日入監之日起，即已非本院羈押中之被告，其本件聲請具保停止羈押，自無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定裁定如主文。中華民國108年11月19日
刑事第二庭法官林翠珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳又甄中華民國108年11月19日