臺灣新北地方法院109年度簡字第6069號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第6069號刑事判決

裁判日期：民國109年10月05日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第6069號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告吳文宗
陳宗煥陳貴煌洪黃阿麵上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度速偵字第1455號），本院判決如下：
主文吳文宗、陳宗煥、陳貴煌、洪黃阿麵在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案象棋壹副、骰子貳顆及新臺幣壹仟元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告吳文宗、陳宗煥、陳貴煌、洪黃阿麵所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪。爰審酌被告4人在社區活動中心賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為均非足取，兼衡被告4人之犯罪動機、目的、手段、智識程度、素行狀況，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案象棋1副、骰子2顆，係被告4人當場賭博之器具，另扣案現金新臺幣1千元，係賭檯上之財物，業據被告4人供述在卷，並有現場照片可證，不問屬於犯人與否，依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年10月5日
刑事第二十七庭法官楊志雄上列正本證明與原本無異。
書記官粘建豐中華民國109年10月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1455號被告吳文宗
陳宗煥陳貴煌洪黃阿麵上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳文宗、陳宗煥、陳貴煌、洪黃阿麵各基於賭博之犯意，於民國109年7月7日下午3時許起，在新北市○○區○○○路○段○○○號對面社區活動中心之公共場所，使用不知名人所有之象棋1副、骰子2顆為賭博器具，係以「象棋麻將」為賭法，即某家自摸而胡牌，其他3家須給付自摸者新臺幣（下同）各100元，若某家放槍而導致胡牌，該放槍者亦須給付胡牌者50元，以此方式賭博財物。嗣於同日下午4時40分許，為警在上址當場查獲，並扣得象棋1副（32顆）、骰子2顆及賭資1,000元。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳文宗、陳宗煥、陳貴煌、洪黃阿麵於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、現場及扣案物品照片共10張在卷可稽，是被告4人之自白核與客觀事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。又扣案之象棋1副（32顆）、骰子2顆，為當場賭博之器具，扣案之賭資1,000元，係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年8月3日
檢察官楊唯宏