臺灣臺中地方法院97年度聲字第2343號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第2343號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月09日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第2343號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1644號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾捌年柒月。
理由
一、受刑人即被告甲○○（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表（編號1至5）所示之刑（本院九十五年度訴字第八六二、七二七、一九六四號），並均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、查被告行為後，刑法第五十一條第五款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為二十年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第五十一條第五款之規定，應依刑法第二條第一項前段之規定，適用被告行為時之舊法，而定其應執行之刑。
三、又本院九十五年度訴字第七二七號判決中所併宣告之併科罰金部分，因被告所犯另案即本院九十五年度訴字第八六二、一九六四號判決中並無罰金之宣告，顯無多數罰金之宣告刑，自無併定應執行刑問題，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項前段、第五十三條、（修正前）第五十一條第五款，裁定如
主文。中華民國97年6月9日
刑事第九庭法官何世全以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。
書記官童洪芳美中華民國97年6月9日