臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 徐南城 律師
複 代理人 詹璧如 律師
被 告 台灣川源營造股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國94年8月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸佰萬元，及自民國九十四年七月五日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣陸佰萬元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張其執有被告所簽發之如附表所示支票1紙，惟票期
屆至經提示未獲付款，爰依票據關係提起本訴等語，並聲明
如主文第1項所示。
三、原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情節相
符之支票及退票理由單等件為證，被告經相當期日之合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌
，自堪信其主張之事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
年利息百分之6計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條及第121條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被
告給付如主文第1所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 9 月 2 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許純芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
書記官熊掌山
附表：
┌──┬────┬────┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│支票號碼│發票日│提示日│票面金額│付款人│
││││││（新臺幣）││
││││││││
├──┼────┼────┼───┼───┼─────┼─────┤
│１│台灣川源│EA104576│⒎⒋│⒎⒌│6百萬元│富邦銀行總│
││營造股份│2││││行營業部│
││有限公司││││││
└──┴────┴────┴───┴───┴─────┴─────┘