裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年家繼簡字第56號民事判決
裁判日期：民國113年07月29日
裁判案由：代位請求分割遺產
臺灣高雄少年及家事法院民事判決113年度家繼簡字第56號原告合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 周容瑄
謝允中 呂淳羚 被告辛○○
甲○○
丙○○○○○○
丁○○○○○○
戊○○
己○○
庚○○上三人共同法定代理人柯○○○被代位人乙○○上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被代位人即債務人乙○○、被告就如附表一所示之遺產，應按附表二所示應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由原告依附表二所示債務人乙○○應繼分比例負擔，餘由被告依附表二所示應繼分比例負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：債務人乙○○為訴外人葛○○與訴外人郭○間車輛分期買賣契約之連帶保證人，嗣郭○將上開債權讓與原告，惟葛○○自民國111年8月2日起未清償分期債務，依債權讓與同意書約定，葛○○喪失分期償還之期限利益，原告即得對債務人請求清償債務。債務人之母即被繼承人夏○○○於109年2月7日死亡，遺有如附表一所示之遺產，其繼承人為子女即債務人、被告辛○○、甲○○、丙○○○○○○、丁○○○○○○、夏○○，嗣夏○○於109年3月16日死亡，其繼承人為子女即被告戊○○、己○○、庚○○，債務人與被告就系爭遺產迄今未協議分割，系爭遺產並無不能分割之情形，原告為保全債權，依民法第242條、第1164條之規定，代位提起本件訴訟等語。聲明：如主文所示。
三、經查：
(一)原告主張其為債務人之債權人，被繼承人夏○○○於109年2月7日死亡，遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），其繼承人為債務人、被告辛○○、甲○○、丙○○○○○○、丁○○○○○○、夏○○，嗣夏○○於109年3月16日死亡，其繼承人為子女即被告戊○○、己○○、庚○○等情，已提出債權讓與同意書、臺灣士林地方法院111年度司票字第15178號民事裁定暨確定證明書、土地登記謄本、繼承系統表、戶籍資料、財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、房屋稅籍證明書為證(卷一第21-23、25-2
9、37-41、117、259-281、367、445頁)，被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張可認為實在。
(二)按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。民法第242條定有明文。而債權人得代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡非專屬於債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法院69年台抗字第240號判決要旨參照）。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第1164條亦有明文。繼承人得請求分割遺產之權利，性質上已屬財產權，非專屬於債務人本身之權利，可由債權人代位行使之。查原告之債務人可請求分割系爭遺產，以供清償積欠原告之債務，惟其怠於行使，致原告之債權無法實現，原告代位其請求分割系爭遺產，即屬有據，應予准許。
(三)再按民法第830條第2項規定，公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定即以原物分配或變賣分割為之。而分割之方法，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。關於系爭遺產之分割方法，原告主張應按各繼承人之應繼分比例分割，本院認原告主張之分割方法屬公平適當，不致損及被代位人及其他被告之權利，應予准許，分割如附表一分割方法欄所示。
四、又因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
本件原告代位債務人請求分割遺產，兩造互蒙其利，如僅由敗訴之被告負擔，顯失公平，本件訴訟費用應由原告依附表二所示被代位人之應繼分比例負擔，餘由被告按應繼分比例分擔，始為公平，併此敘明。
五、判決如主文。中華民國113年7月29日
家事第二庭法官王俊隆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國113年7月29日
書記官陳靜瑶附表一：被繼承人夏○○○之遺產編號種類財產內容分割方法1土地高雄市○○區○○段0000○0地號（面積：104.00平方公尺；權利範圍：全部）按附表二所示應繼分比例分別共有2房屋門牌：高雄市○○區○○路000巷00號（未保存登記建物，稅籍編號：00000000000）由被告、被代位人按附表二之應繼分比例取得事實上處分權附表二：
繼承人姓名應繼分比例辛○○1/6甲○○1/6丙○○○○○○1/6丁○○○○○○1/6被代位人乙○○1/6戊○○1/18己○○1/18庚○○1/18