宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
訴訟代理人 謝子晴
被 告 張文城
上列當事人間101年度雄簡字第1735號請求清償債務事件於中華
民國101年8月30日上午10時11分言詞辯論終結，並於同年9月
4日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟參佰伍拾肆元，及其中新臺幣肆
萬玖仟玖佰零捌元自民國九十三年十一月二日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟玖佰柒拾壹元，及其中新臺幣肆
萬玖仟肆佰貳拾肆元自民國九十三年一月七日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年間向訴外人中華商業銀行股份有限
公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，依約被告得持卡於
特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前全數清償，或
採循環信用方式於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額
，未償還款項並按年息19.71%計算利息。詎被告未依約繳款
，截至93年9月23日止，尚積欠中華商銀新臺幣（下同）56
,534元未給付；另被告於92年間向中華商銀申請現金卡使用
，依約被告得憑該卡以自動化服務設備查詢及提領款項，借
款額度最高以500,000元為限度，並於第00000000000000號
帳戶內循環使用，借款動用期限自92年3月4日起至93年3
月3日止為期一年，惟若期滿30日前中華商銀或被告無書面
通知撤銷、解除或終止本契約內容時，得逕以同一契約內容
繼續續約一年，無須另外換約；其後每年屆期時，亦同。借
款利率依固定年利率18.25％計算，如未依約繳款則依年利
率20％計算利息。截至93年1月6日止，被告尚欠55,971元
未償還。又中華商銀分別於93年9月23日、93年8月31日將
上開債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐
公司），翊豐公司復於97年12月27日將該債權讓與原告之事
實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、歷史交易帳務明
細表、現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、現金卡
歷史帳務明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告、存證信
函暨回執等為證，且為被告所不爭執，原告主張之事實，堪
信為真。至被告雖辯稱中華商銀徵信不實、浮濫發卡，國家
金融監理單位也沒有制止云云，惟此非解免債務之事由，是
其所辯，尚難憑採，從而，原告之主張為有理由，爰判決如
主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國101年9月4日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
中華民國101年9月4日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元