臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南簡字第1282號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 呂懿書
被 告 黃婉婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年2月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟玖佰零參元，及自民國九十
七年十月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張：被告於民國97年4月23日向訴外人荷商荷蘭
銀行申辦信用卡（卡號：0000000000000000）消費，約定循
環信用利息按年息百分之19.97計算。詎料被告自97年10月
19日起未依約還本繳息，屢經催討，均置之不理，目前尚欠
新臺幣（下同）133,903元，及自97年10月19日起至清償日
止，按年息百分之19.97計算之利息。嗣訴外人澳商澳洲紐
西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司（下稱紐西蘭銀行）
於99年4月17日承受荷商荷蘭銀行在臺資產、負債及營業，
紐西蘭銀行復更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱
澳盛銀行），並於101年6月29日將對被告之債權轉讓予原告
，並經公告，故澳盛銀行對被告之債權，已移轉於原告等語
。並聲明：被告應給付如主文第1項所示之本金及利息。
三、原告上揭主張之事實，業據提出信用卡申請表、信用卡注意
事項、被告帳單明細、行政院金融監督管理委員會99年3月4
日金管銀外字第00000000000號函、99年3月16日金管銀外字
第00000000000號函、債權讓與證明書、債權讓與報紙公告
各1份為證（見本院卷第8頁至第19頁）。被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查
證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利
息，洵屬有據，應予准許。
四、另按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用為1,840元（裁判費1,44
0元、公示送達登報費400元），爰依職權確定如主文第2項
所示。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國103年2月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月21日
書記官陳淑芬