潮州簡易庭102年度潮簡字第238號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　102年度潮簡字第238號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 陳俊嘉
被　　　告　 周儀忠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於102年7月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟零貳拾壹元，及自民國一０
二年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五點五一計算
之利息，暨自民國一○二年二月十八日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張:被告前與原告訂立個人貸款契約，並約定本借款
之利息隨均利型指數利率加年利率4.37%浮動計息，如有遲
延履行，於逾期6個月以內者，按約定利率10％，於逾期超
過6個月者，按約定利率20％計算違約金。詎被告自民國10
2年1月17日起即未依約還款，致積欠原告如主文第1項所
示之金額、利息及違約金未償還，被告經多次催討均置至不
理，爰提起本件訴訟等語，並聲明:如主文所示。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出個人貸款申請書、個人貸
款契約書、授信明細查詢單、存款牌告利率表等件為證，且
經本院核對無訛，又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀以供本院參酌，是原告所陳，自堪信為
真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應由本院依職權宣告假執行，並確定被告
應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國102年7月30日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月30日
書記官許丹瑜