福建金門地方法院刑事簡易判決 102年度城交簡字第37號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾博雅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第302號）本院判決如下：
主文
鍾博雅服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、鍾博雅前於民國100年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地
方法院以100年度審訴字第695號判決判處有期徒刑9月、
4月，應執行有期徒刑11月確定；又於同年間，因竊盜案件
，經同法院以100年度竹簡字第1171號判決判處拘役59日確
定；上開案件接續執行，於102年3月10日縮刑期滿執行完
畢（於本案構成累犯）。詎猶不知戒惕，明知飲用酒類後不
得駕駛動力交通工具，先於102年5月29日晚間6時至同日
晚間6時40分許，在其任職之公司內，與同事共同飲用蔘茸
藥酒1瓶，復於102年5月30日上午某時許，在金門縣金寧
鄉湖南某工地內，獨自飲用1瓶保力達酒精飲料後，已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日中午12時49分許
，騎乘友人 鄭博駿 所有之車牌號碼000-000號普通重型機車
，自上址出發，欲前○○○鎮○○○○路附近用餐。嗣於同
日中午12時55分許，行經浯江北堤路36號路段之際，為警依
法攔檢盤查，發覺鍾博雅身上散發濃烈酒味，進而於同日下
午1時02分許，對其施以呼氣酒精濃度測試，測得結果值達
每公升0.74毫克，並經警施以測試觀察其行為已達不能安全
駕駛之情狀，因而查悉上情。
二、案經金門縣警察局報請福建金門地方法院檢察署檢察官偵查
後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾博雅於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有金門縣警察局「公共危險」酒精濃度測定紀錄表、金
門縣0000000道路00000000號查詢重型機車
車籍各1紙附卷可稽；另參以被告於102年5月30日中午12
時55分至下午1時15分許之間，經警觀察出現「轉彎或變換
車道未打方向燈或方向燈錯誤；或有駛入對向車道、單行道
等異常駕駛行為。駕駛有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過
大或過小等駕駛操控力欠佳情形。」等之酩醉情狀，有刑法
第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表1份可考；準此，
足徵被告之自白核與事實相符，洵堪採信，是本案事證明確
，被告犯行堪予認定，應予依法論科。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查本案被告鍾博雅於行為後，刑法第18
5條之3業於102年6月11日修正公布，並於000年0月00
日生效施行；又修正前刑法第185條之3係規定：「服用毒
品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交
通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二
十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有
期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」，至
修正後刑法第185條之3則規定：「駕駛動力交通工具而有
下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以
下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血
液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其
他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三
、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者
，處一年以上七年以下有期徒刑。」，是以，修正後之刑法
第185條之3第1項將原規定移列為同條項第2、3款，並
新增第1款關於吐氣所含酒精濃度值及血液中酒精濃度值之
規定，復將法定刑由「2年以下有期徒刑、拘役或科或併科
20萬元以下罰金」，提高為「2年以下有期徒刑，得併科20
萬元以下罰金」，顯較修正前為重，經比較新舊法之結果，
修正前刑法第185條之3規定較有利於被告，揆諸前揭說明
，自應適用修正前刑法第185條之3之規定。
三、核被告鍾博雅所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之
不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有前揭犯罪科刑執行
完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，
其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其
刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲酒後已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘重型機車行駛於道路
上，固未造成他人受傷，然該粗率行為已寓含漠視自身安全
及缺乏對其他用路人生命、身體及財產安全尊重之深意，所
為非是，且經測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克；
另參以被告除上開犯罪科刑執行完畢情形外，尚有搶奪、詐
欺以及違反毒品危害防制條例等犯罪紀錄乙節，亦有前揭臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，足徵其素性非佳
，本院原應重斷其之犯行；然念其犯後始終坦承犯罪，態度
尚可，兼衡其之職業為工，經濟狀況為勉持及國中畢業之智
識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金
之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，
刑法第2條第1項前段，修正前刑法第185條之3第1項、
刑法第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決如主文。
中華民國102年7月29日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國102年7月29日
書記官周永毅
附錄本案論罪科刑適用之法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。