臺灣新北地方法院101年度司家聲字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司家聲字第42號民事裁定

裁判日期：民國101年12月14日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司家聲字第42號聲請人即被告 賴亞雲 （即 賴銀 ）相對人即原告 謝政德 上列當事人間分配夫妻剩餘財產差額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人謝政德應負擔聲請人賴亞雲（即賴銀）之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟壹佰元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、2、3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間分配夫妻剩餘財產差額事件，業經鈞院及臺灣高等法院民事庭判決並確定，其中訴訟費用由相對人負擔，而聲請人所支出之訴訟費用為第二審裁判費為新臺幣（下同）8,300元（有誤：按卷內收據應為8,100元），為此依民事訴訟法第91條第1項、第2項規定，聲請鈞院裁定確定訴訟費用額。
三、經查：聲請人與相對人間分配夫妻剩餘財產差額事件，經調閱本院99年度家訴字第133號及臺灣高等法院100年度家上易字第13號卷宗審查後，本件經本院99年度家訴字第133號判決「訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔」。嗣兩造就上開事件均提起第二審上訴，經臺灣高等法院100年度家上易字第13號判決主文第一項「原判決命賴亞雲負擔訴訟費用之裁判廢棄」、第三項「第一審關於命賴亞雲負擔訴訟費用部分及第二審訴訟費用，由謝政德負擔」，並業已確定在案。
四、相對人應負擔聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告。
中華民國101年12月14日
家事法庭司法事務官盧俊宇計算書：
┌──────┬────────┬──────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼────────┼──────────┤│第一審│裁判費15,850元│相對人謝政德預納。│├──────┼────────┼──────────┤││裁判費8,100元│相對人謝政德預納。││第二審├────────┼──────────┤││裁判費8,100元│聲請人賴亞雲預納。│├──────┼────────┼──────────┤│合計│32,050元││├──────┴────────┴──────────┤│附註：││一、聲請人應負擔之訴訟費用額為0元：││聲請人按本院99年度家訴字第133號判決應負擔第一審││裁判費十分之三即8,100×3/10＝4,755元，惟該訴訟││費用負擔部分經臺灣高等法院100年度家上易字第13號││判決判所廢棄，因此聲請人應負擔之訴訟費用為0元。││二、相對人應負擔之訴訟費用額為32,050元：││相對人按本院99年度家訴字第133號判決應負擔第一審││裁判費十分七即8,100×7/10＝11,095元。又相對人按││臺灣高等法院100年度家上易字第13號判決，應負擔第││一審關於命賴亞雲負擔訴訟費用部分即4,755元及第二││審訴訟費用16,200元，合計為32,050元。││三、綜上，相對人應負擔之訴訟費用額為32,050元，其中23││,950元已由相對人所預納，惟其餘8,100元係由聲請人││所預納，則相對人應負擔聲請人之訴訟費用額確定為8,││100元。│└──────────────────────────┘