裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院92年上訴字第162號刑事判決
裁判日期：民國92年09月09日
裁判案由：妨害投票
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決九十二年度上訴字第一六二號
上訴人即被告甲○
己○○乙○○丙○○戊○○共同選任辯護人丁○○律師右上訴人即被告等因妨害投票案件，不服台灣台東地方法院九十一年度訴字第一九九號，中華民國九十二年五月三十日第一審判決(起訴案號：台灣台東地方法院檢察署九十一年度偵字第一三六０號)，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
己○○、乙○○、戊○○、丙○○、玉忍均緩刑貳年。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決判處上訴人即被告己○○、乙○○、劉、丙○○共同以非法之方法，使投票發生不正確之結果，分處有期徒刑四月、三月，如易科罰金，均以三百元折算壹日，均褫奪公權二年；被告甲○幫助以非法之方法，使投票發生不正確之結果，處有期徒刑三月，如易科罰金，以三百元折算壹日，褫奪公權二年，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴意旨略以：被告等人均與候選人 羅金英 有親誼關係，均係以遷戶口來表示對其支持，不知此屬觸法，請考慮被告等人均無前科素行良好，生活簡單，務農為業，教育程度不高，對於法律不熟悉，致觸法，被告等人經此偵審程序，已受教訓，懇請予以緩刑等語。
三、經查：被告等前均未曾受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷足佐，其於本院調查期間，已知悔悟，自白犯行（見本院九十二年八月二十六日審理筆錄），本院認渠等經此科刑之教訓後，應知所警惕，無再犯之虞，只須為刑罰之宣告，即足以策其自新，故本院認以暫不執行為適當，爰併為緩刑二年之宣告，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官翟光軍到庭執行職務。
中華民國九十二年九月九日
臺灣高等法院花蓮分院刑事庭
審判長法官謝志揚
法官莊謙崇法官陳淑媛右正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決應於判決送達十日內向本院提出上訴狀。其未敍述理由者，並應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由狀（須附繕本）。
書記官邱廣譽中華民國九十二年九月九日