臺灣新北地方法院98年度訴字第1049號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第1049號刑事判決

裁判日期：民國98年10月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第1049號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
2樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第352號、第626號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案海洛因壹包（驗餘含袋重零點貳伍柒伍公克），沒收銷燬之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案甲基安非他命壹包（驗餘含袋重零點伍陸零捌公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年；扣案海洛因壹包（驗餘含袋重零點貳伍柒伍公克）、甲基安非他命壹包（驗餘含袋重零點伍陸零捌公克），沒收銷燬之。
事實
一、甲○○前因施用毒品，經臺灣桃園地方法院以88年度毒聲字第598號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於民國88年2月23日執行完畢，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2116號為不起訴處分確定。又因施用毒品，經臺灣桃園地方法院分別以93年度簡字第435號及94年度簡字第33號判決各處有期徒刑6月，如易科罰金，均以銀元300元折算1日確定，再經臺灣桃園地方法院以96年度聲減字第49號裁定減刑後，定應執行有期徒刑5月又15日，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定；復施用毒品，經臺灣桃園地方法院以94年度桃簡字第1856號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，並接續執行，於96年7月15日執行完畢。詎未知悛悔，猶基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年12月30日上午10時許，在臺北縣新莊市○○路某加油站內，以將海洛因、甲基安非他命捲入香煙內點燃之方式，施用海洛因、甲基安非他命
1次；而於同日晚間10時35分許，為警在臺北縣新莊市○○路○○○號前查獲，並扣得海洛因1包。又基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年1月15日晚間某時許，在臺北縣新莊市○○路某加油站內，以將海洛因、甲基安非他命置入吸食器內燒烤產生煙霧之方式，施用海洛因、甲基安非他命1次；嗣於翌日下午3時55分許，在臺北縣新莊市○○路○○號3樓為警查獲，並扣得甲基安非他命1包、吸食器1組、分裝勺3枝。
二、案經臺北縣政府警察局新莊分局、土城分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭事實，業據被告甲○○於警詢、檢察官訊問及本院審理時坦承不諱，並有海洛因、甲基安非他命各1包扣案可資佐證。且被告於97年12月30日、98年1月16日為警查獲後所排放之尿液分別經採樣送驗，以酵素免疫分析法檢驗，及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，於海洛因、甲基安非他命代謝物均呈陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2件在卷足稽。而前述查扣之毒品經以氣相層析質譜儀法鑑驗結果，分含海洛因、甲基安非他命成分，驗餘海洛因含袋重0.2575公克，甲基安非他命含袋重0.5608公克，亦有交通部民用航空局航空醫務中心98年1月16日航藥鑑字第0980117號、98年2月13日航藥鑑字第0980605號毒品鑑定書各1件存卷為憑，俱徵被告前揭不利於己之自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪及同條第2項施用第二級毒品罪（各2次）。被告施用海洛因、甲基安非他命前後持有第一、二級毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後以一行為同時施用海洛因、甲基安非他命，觸犯施用第一級毒品、施用第二級毒品二罪，各為想像競合犯，應依刑法第55條規定，分別從一重之施用第一級毒品罪論處，檢察官認應分論併罰，容有未洽。被告前後二次施用第一級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如前所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，資為懲儆。
三、扣案海洛因、甲基安非他命各1包（其包裝袋均無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，已失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收外，驗餘海洛因含袋重0.2575公克，甲基安非他命含袋重
0.5608公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至扣案吸食器1組、分裝勺3枝，係在臺北縣板橋市○○街○○號
3樓查扣，該址並非被告住居所，本案復無其他證據足資證明為被告所有之物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官馬中人到庭執行職務。
中華民國98年10月23日
刑事第二十庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國98年10月23日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。