臺灣士林地方法院98年度聲字第1455號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1455號民事裁定

裁判日期：民國99年01月14日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定98年度聲字第1455號聲請人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣臺北地方法院93年度存字第3528號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾陸萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，有最高法院88年度臺抗字第682號裁定可參。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前依鈞院93年度裁全字第2265號民事裁定，為擔保假扣押，乃以臺灣臺北地方法院93年度存字第3528號提存事件提供新臺幣36萬元為擔保，並經該院93年度執全字第2041號執行事件執行在案。茲因本案訴訟業已終結，聲請人聲請撤銷假扣押裁定，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金，並提出臺灣臺北地方法院94年度訴字第237號民事判決、臺灣高等法院95年度上字第
162號民事判決、最高法院96年度臺上字第1876號民事裁定、最高法院96年度臺聲字第906號民事裁定、鈞院93年度裁全字第2265號民事裁定、97年度裁全聲字第64號民事裁定暨確定證明書、臺灣臺北地方法院93年度存字第3528號提存書、存證信函暨回執各1件（均影本）為證。
三、經查，聲請人聲請之假扣押執行程序，已因相對人提供反擔保而由臺灣臺北地方法院於民國93年11月9日撤銷執行命令在案，業經本院調取臺灣臺北地方法院93年度執全字第2041號卷證查核屬實。又聲請人聲請撤銷假扣押裁定，復經本院以97年度裁全聲字第64號撤銷確定在案，應堪認已與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」相當。從而，聲請人於訴訟終結後，催告相對人行使權利而未行使，聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國99年1月14日
民事第二庭法官王怡雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年1月18日
書記 官桂大永