臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第106號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第106號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第106號聲請人即被告甲○○上列聲請人因竊盜案件（98年度上易字第919號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：羈押之目的，是為防止被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞，或有事實足證被告有逃亡之虞，而羈押之處分，剝奪人民之身體自由，嚴重影響人民權益，自應慎重將事，本案並無事實足以證明被告有逃亡之虞，顯已無羈押之必要，且被告羈押已有一段日子，羈押期間，年邁祖父因擔心被告官司而過世，父親又臥病在床，母親亦已年邁，妻子與女兒亦因被告羈押，家中頓失經濟支柱，而無依靠，為此聲請讓被告暫時交保，返家處理家中一切事務，日後定會準時入監服刑云云。
二、經查，被告自97年7月1日起至同年9月23日止，短短二個多月，即偷竊二十餘次，業經本院甫於本年元月19日判處有期徒刑5年6月，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，足見其有反覆實施竊盜罪及逃亡之虞，本院以其犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施竊盜之虞，而有羈押之必要，裁定自98年11月20日起予以羈押，即非無據。況被告另有竊盜案（98年度上易字第1013號），現尚在本院審理中，為確保訴訟之順利進行及將來之執行，本院認被告仍有羈押之必要。至被告聲請意旨所述家中情況，並非法定應停止羈押之事由，未便參採，是本件被告聲請具保停止羈押，核無理由，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國99年1月29日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官李嘉興法官陳吉雄以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國99年2月1日
書記官郭蘭蕙