臺灣士林地方法院99年度消債清字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年消債清字第16號民事裁定

裁判日期：民國99年05月06日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定99年度消債清字第16號債務人甲○○上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國九十九年五月七日下午五時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理由
一、按法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第9條第2項定有明文。更生程序旨在促使債務人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重生之機會，故債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之更生方案，而法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實、更生方案是否公允，本得依上開規定命債務人提出關係文件。次按，債務人不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行者，法院得裁定開始清算程序，消債條例第56條第2款定有明文。復按，法院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算程序，其更生聲請視為清算聲請，為同條例第78條第1項後段所明定。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復為同條例第83條第1項所明定。另依同條例第85條第1項之規定，債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。
二、查債務人聲請更生，前經本院民國97年6月27日97年度消債更字第20號裁定自97年6月27日17時起開始更生程序在案，債務人雖提出更生方案，惟未提出財產及收入狀況報告書，亦未提出債務人、其配偶及其扶養人97年度綜合所得稅各類所得資料清單、最新財產歸屬資料清單及最新勞保被保險人投保資料表；未提出薪資證明文件， 陳明 其自聲請前2年即95年4月起迄今之工作、薪資變動情形、現職工作內容、是否領取年終獎金、是否受有租賃所得及領取低收入補助之情形；未提出適當單據，說明支出項目、明細等節，致無從審查債務人所陳收支情形是否屬實、所提出之更生條件是否公允。前經本院於98年11月4日以士院木民司流97年度執消債更字第1號函命債務人於文到15日內，陳明上開事項並提出關係文件，該函業於98年11月10日合法送達於債務人，此有該函文送達證書在卷可稽（見本院97年度執消債更字第1號卷第212頁）。詎債務人迄今猶未補正，顯已逾上開15日補正期限。又本院為調查上開事實，於99年3月25日及99年4月8日兩次通知債務人到院說明，債務人均未到場。本院多次以電話聯繫債務人請其盡速補正，債務人亦置之不理，有本院公務電話紀錄表附卷可憑（見本院97年度執消債更字第
1號卷第214頁）。是足認聲請人欠缺更生誠意，且無故拖延，致本件更生程序已無法繼續進行，揆諸首揭規定，本件即得以裁定開始清算程序。又原債務人所有之不動產已經本院96年度執字第32729號強制執行事件拍定並移轉他人，原債務人所有汽車設有動產抵押，亦已於98年3月23日過戶他人名下，債務人名下已無可供即時換價之財產，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費用，爰依首揭規定，裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。
中華民國99年5月6日
民事第三庭法官張國勳上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國99年5月6日
書記官朱亮彰