臺灣桃園地方法院民事簡易判決 94年度壢小字第1654號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
之2
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國94年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件訴訟標的金額在新臺幣（下同）100,000元以下，為民
事訴訟法第436條之8所定之事件，依法應行調解程序，原告
於調解期日5日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日
到庭，復查無同法第386條所列各款情事，應准被告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：伊於民國94年10月27日下午4時10分許，在
桃園縣中壢市○○路○段○○○號「麥當勞」停車場內，駕駛所
有車牌號碼00-0000號自小客車欲靠右邊停車時，遭被告駕
車擦撞，伊為此支出修復費用5,100元，爰求為判命被告如
數給付。
三、被告則以：伊當時是直行車，行經原告車旁時，是原告為了
將車子靠邊停才後退，在後退時撞倒伊車右後輪，伊駕車並
無過失等語，資為抗辯。
四、經查，兩造駕車於前揭時、地發生事故此事實，業據本院依
職權向桃園縣政府警察局中壢分局調閱本件車禍案卷，有該
分局94年11月15日中警分交字第0947041192號函及所檢附之
調路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、談話紀錄表及現場
照片等附卷可稽。原告主張被告駕車有過失，應就其車輛所
受損害負賠償責任，此為被告所否認並以前詞置辯。本院查
：依原告於警詢中所述：當伊到達停車場時，倒車靠右方停
時，被告所駕車輛從伊左後方超車，結果自小客車右後輪就
擦撞倒伊自小客車左前方 葉子板 等語，及被告於警詢中所述
：當伊要出去時，原告車輛就開始倒車，就擦撞倒伊車輛右
後方等語。可見原告在一倒車時，就與被告所駕車輛發生碰
撞。再佐以兩造所述車輛碰撞位置，是原告左前方葉子板與
被告右後方車輪處等情。可推知當時被告所駕車輛已經駛過
原告車停處，此時原告車輛是在其右後方，則被告在遵循停
車內廠車道行進方向直行，當無從注意在其右後方原告車輛
可能之車行動向，反而是原告在該處倒車，應注意前、後動
向，注意有無來車。參以原告於警詢中自承：伊當時並沒有
注意到被告車輛等語。故本件事故當係原告倒車時，未注意
前方車行動向，即逕自倒車，以致與被告所駕車輛直行經過
時發生碰撞，本件車禍過失責任在原告，被告駕車並無過失
，至為明確。
五、綜上所述，本件被告駕車既無過失，則原告本於侵權行為之
法律關係，請求被告給付修復費用5,100元，自無理由，應
予駁回。本件係民事訴訟法第436條之8所定小額程序事件，
依同法第436條之19，確定原告應負擔之訴訟費用額如主文
第2項所示。
中 華 民 國 94 年 12 月 23 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 28 日
書記官游麗秋