臺灣臺南地方法院107年度司促字第11657號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司促字第11657號民事裁定

裁判日期：民國107年07月25日

裁判案由：給付服務費

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司促字第11657號債權人中興保全股份有限公司法定代理人 林孝信 上列債權人聲請對於債務人 郭清標 即銘沅企業社發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，未表明當事人及法定代理人者，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第511條第1款、第513條第1項前段規定即明。次按以合夥名義為交易之商號始有當事人能力，此觀民事訴訟法第40條第3項之規定自明，其由私人獨資經營之商號，雖亦係以商號名義為交易，然既與非法人之團體有別，自仍應以該私人為當事人（最高法院41年台上字第1040號民事判例意旨參照）。易言之，獨資經營之商號，於民事實體法上並無獨立人格，尚不得作為權利義務之主體；於民事程序法上亦欠缺當事人能力，自不能以之為支付命令之債務人。
二、查本件債權人聲請對債務人核發支付命令，惟狀內並未載明該商號負責人之身分證統一編號及年籍資料，縱該商號為獨資商號，本院亦無從僅自債權人所提供之姓名即特定債務人為何人。嗣經本院於民國107年6月25日函文通知債權人於7日內補正上開事項，該通知並已於同年月27日送達債權人，有送達證書附卷可稽，惟債權人逾期迄今仍未為之，致本院無法特定債務人，亦無從就債務人有無當事人能力、訴訟能力等法定要件為審查，依前開說明，本件支付命令之聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年7月25日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官