臺灣南投地方法院97年度訴字第325號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第325號刑事判決

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決97年度訴字第325號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案羈押於臺灣南投看守所）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十七年度毒偵字第三二二號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案之注射針筒壹支及殘渣袋壹只，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除甲○○施用第一級毒品海洛因之時間、地點、方式等，應補充為：於民國九十七年二月十五上午某時許，在其位於南投縣○○鎮○○里○○路雙十巷八號住處，以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次之外，其餘引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、本案證據，除引用檢察官起訴書之記載外，另補充：⑴被告甲○○於本院行準備程序與審理時坦承犯行，⑵南投縣政府警察局草屯分局搜索扣押筆錄一份。
三、論罪科刑之理由：
（一）按海洛因為毒品危害防制條例第二條第二項第一款所稱之第一級毒品，不得非法施用。核被告施用海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。
（二）被告施用前持有第一級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告曾受如起訴書犯罪事實欄所示有期徒刑之宣告並經執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可參，其受上揭有期徒刑之執行完畢後，於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。
（三）爰審酌被告：⑴前因施用毒品之行為，經強制戒治執行完畢釋放，且前因施用第一級毒品等罪，受有期徒刑之執行，甫於九十六年五月三日執行完畢，竟仍不知悔改，且無視國家杜絕毒品之政策，故態復萌，又再犯本案施用第一級毒品海洛因犯行，顯見其不知警惕；⑵施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅；⑶被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
（四）有關沒收部分：扣案之注射針筒一支及殘渣袋一只，為被告所有且供其施用第一級毒品犯罪所用之物等情，業據被告供明在卷，均應依刑法第三十八條第一項第二款之規定，宣告沒收。
四、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項。
（二）毒品危害防制條例第十條第一項。
（三）刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官石光哲到庭執行職務。
中華民國97年4月28日
刑事第四庭法官孫于淦上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年4月28日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。