臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡聲字第211號
聲 請 人 匯興資產管理有限公司
法定代理人 褚丹明
相 對 人 王良美
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人欲將債權讓與之事實通知相對人，惟
相對人行方不明，查無相對人住於何址，致無法送達該通知
函，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形
之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一應為送達之
處所不明者。三於外國為送達，不能依第一百四十五條之規
定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。」民事訴訟法
第149條第1項第1款、第3款亦有明文。又按民事訴訟法
第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係
指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言，
其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，
而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號
判例參照）。
三、查本件聲請人以相對人行方不明為由，為此聲請裁定准為公
示送達，並有相對人除戶謄本、存證信函及遭退回之信封、
相對人入出境查詢結果在卷可憑，準此堪認相對人已屬行方
不明，是聲請人既非因自己之過失不知相對人之送達處所，
致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應
予准許。另本件聲請人對相對人除進行國內公示送達程序外
，宜一併進行國外公示送達程序，併予敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國109年12月31日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月31日
書記官廖芷儀