臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2044號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
、5樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人兼送達代收人
乙○○
陳資育
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國98年7
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟捌佰零肆元，及其中新臺幣
壹拾伍萬叁仟陸佰肆拾叁元自民國九十七年二月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款（第28
條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年6月20日向原告（原名復華商業
銀行股份有限公司，已於96年8月16日經經濟部核准變更登
記名稱為元大商業銀行股份有限公司）申請信用卡使用，依
約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次月
繳款截止日前，繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳
款截止日前，付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即
應就剩餘未付款項，給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，
按週年利率19.71％計算之利息。玆因被告於94年6、7月間
共消費簽帳153,643元未清償，另積欠至97年2月25日為止已
屆期而未給付之利息10,161元，合計163,804元，屢經原告
催討，被告均不置理，爰本於信用卡使用契約之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
。
四、原告主張之事實，業據其提出相符之信用卡申請書、信用卡
約定條款及應收帳務明細查詢各1件為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項、
第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額與利息，並無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,770元（即裁判
費1,770元），由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
書記官