臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 94年度重簡字第1622號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國94年11月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟玖佰柒拾伍元及其中新臺幣
壹拾伍萬玖仟伍佰元自民國九十四年五月二十一日起至清償日止
，按年利率百分之十八計算之利息，暨逾期在一個月內加計新臺
幣壹佰伍拾元，逾期在二個月內加計新臺幣參佰元，逾期超過三
個月部分，每月加計新臺幣陸佰元計算之違約金，其應計付之違
約金最高以六個月計算為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年11月21日向原告申請信用卡
，持用原告所核發之ＶＩＳＡ信用卡（卡號0000000
000000000號）以簽帳消費，額度為新臺幣（下同
）160,000元，依約被告自應按期給付各項帳款，逾期未給
付，即應按年息百分之18計算利息，並依約給付如主文第1
項所示之違約金。。詎被告迄94年5月20日尚積欠原告新台
幣（下同）173,975元未為清償（其中本金為159,500元）
，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出華南銀行信用
卡墊款本金、利息、費用明細表、華南銀行信用卡申請書及
約定條款影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應
認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國94年11月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華 民 國 94 年11月30日