臺灣彰化地方法院107年度單禁沒字第140號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年單禁沒字第140號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月27日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第140號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告洪志顏上列聲請人聲請裁定沒收違禁物案件（107年度戒毒偵字第72號、107年度聲沒字第126號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點貳參肆伍公克）及包裝袋壹個，均沒收銷燬。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告洪志顏違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以107年度戒毒偵字第71、72、73號為不起訴處分確定，惟扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.2345公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按刑法及毒品危害防制條例關於沒收之規定業已修正，均於民國000年0月0日生效施行；又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，是本件自應直接適用裁判時即修正後之沒收相關規定。另按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後之毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告所犯違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人以107年度戒毒偵字第71、72、73號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而本件扣案之白粉1包（驗餘淨重0.2345公克），經衛生福利部草屯療養院（下稱草屯療養院）以化學呈色法、氣相層析質譜法檢驗，含海洛因成分，有扣押物品清單、草屯療養院106年2月22日草療鑑字第1060200217號鑑驗書附卷可稽（見臺灣臺中地方檢察署106年度毒偵字第785號卷第53至54頁），是該白粉1包係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品海洛因，屬違禁物無訛。另盛裝上開毒品之包裝袋，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留該包裝袋內，其上所殘留之毒品難以析離，應視同毒品，一併沒收銷燬之。揆諸前開說明，足認本件聲請為正當，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國107年11月27日
刑事第七庭法官梁晉嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國107年11月27日
書記官廖涵萱