臺灣臺北地方法院99年度重訴字第985號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年重訴字第985號民事判決

裁判日期：民國99年09月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決99年度重訴字第985號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丁○○
戊○○丙○○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰壹拾肆萬零柒佰陸拾玖元，及其中新臺幣伍佰柒拾壹萬零玖佰參拾肆元部分，自民國九十九年七月十日起至清償日止，按年息百分之二．四七計算之利息，並自民國九十九年八月十一日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；其中新臺幣肆拾貳萬玖仟捌佰參拾伍元部分，自民國九十九年七月十二日起至清償日止，按年息百分之四．一三計算之利息，並自民國九十九年八月十三日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸萬壹仟捌佰捌拾伍元，由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查本件兩造已於借據約定書第16條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：㈠被告丁○○於民國96年7月4日以被告戊○○、丙○○○為連
帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）650萬元，約定利息按所選指標利率加碼年息0.56%（即年息2.47%）機動計息，借款期間自96年7月9日起至111年7月9日止，借款人應自借款日起，按月平均攤還本息，借款人如未按期攤還本息時，除仍應前開利率計付利息外，另應自逾期之日起，其逾期在
6個月以內部分，照前開利率之10%加付違約金，逾期超過6個月部分，照前開利率之20%加付違約金。詎被告僅繳款至99年7月9日止，其後即未依約繳付本息，依約即已喪失期限利益，上述債務應視為全部到期，其尚欠原告借款本金571萬934元及其利息暨違約金未清償。
㈡另被告丁○○於96年7月4日以被告戊○○、丙○○○為連帶
保證人，向原告借款新臺幣100萬元，約定利息按所選指標利率加碼年息1.11%（即年息4.13%）機動計息，借款期間自
96年7月12日起至111年7月12日止，借款人應自借款日起，按月平均攤還本息，借款人如未按期攤還本息時，除仍應前開利率計付利息外，另應自逾期之日起，其逾期在6個月以內部分，照前開利率之10%加付違約金，逾期超過6個月部分，照前開利率之20%加付違約金。詎被告僅繳款至99年7月12日止，其後即未依約繳付本息，依約即已喪失期限利益，上述債務應視為全部到期，其尚欠原告借款本金42萬9835元及其利息暨違約金未清償。
㈢被告丁○○累計共積欠原告614萬769元及其利息暨違約金，
迭經催索迄未償還，而被告戊○○、丙○○○為連帶保證人，依法應負連帶清償之責，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶清償尚欠之本金及應付之利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之上開事實，業據其提出借據暨約定書、簡易資料查詢等件為證，核與所述相符，被告復未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，是綜上所述，原告之主張，自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款及利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費額，依後附計算書確定如主文所示金額。
七、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年9月28日
民事第三庭法官曾益盛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月28日
書記官蔡月女訴訟費用額計算書：
項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費6萬1,885元原告已預納合計6萬1,885元