臺灣屏東地方法院96年度易字第443號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年易字第443號刑事判決

裁判日期：民國96年06月22日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度易字第443號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2777號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、本件被告甲○○因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損器物罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人 陳龍潭 具狀向本院聲請撤回其告訴，有本院卷附聲請撤回告訴狀可佐，揆諸前開說明，爰由本院改依通常程序，且不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年6月22日
刑事第三庭審判長法官吳永宋
法官凃春生法官林雅莉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年6月22日
書記官黃佳惠