臺灣屏東地方法院94年度簡字第872號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第872號刑事判決

裁判日期：民國94年07月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第872號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第1399號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之玻璃球貳個，均沒收。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應論罪科刑所應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書之事實欄增加「甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定入勒戒處所施以觀察、勒戒後，經評定認無繼續施用毒品傾向，經該院於民國88年4月2日以88年度少調字第302號裁定不付審理」，證據並所犯法條欄，增加「臺灣高雄地方法院88年度少調字第30
2號裁定書1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第2級毒品，不得非法持有、施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪，其施用第2級毒品前同時持有第2級毒品甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第2級毒品罪。被告先後多次施用第2級毒品甲基安非他命之犯行，時間緊接、所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定，論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品，經2次送勒戒處所觀察勒戒後，仍未能戒除其施用毒品之惡習，再度繼續施用毒品不輟，顯見其已施用毒品成癮，陷溺已深，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，及施用毒品之次數、坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。扣案之玻璃球2個，係被告供施用甲基安非他命所用之物，且為被告所有，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第56條、第41條第1項前段、第38條1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年7月20日
刑事第三庭法官楊萬益得上訴：
附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十條第二項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
中華民國94年7月22日
書記官呂坤宗