花蓮簡易庭(含玉里)112年度玉原簡字第12號民事判決

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決

112年度玉原簡字第12號

原告 吳昌庭

被告 林郁欣

上列當事人間就被告因洗錢防制法等案件，原告提起損害賠償刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來(112年度原附民字第17號)，本院於民國112年9月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)31萬元，及自民國112年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、本判決得假執行。但被告如以31萬元為原告預供擔保得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。

二、原告主張其受詐欺集團所騙匯款31萬元至被告提供給詐欺集團使用之中國信託銀行帳戶內，依侵權行為法律關係請求如主文第1項所示(遲延利息自起訴狀繕本送達翌日即112年2月16日起算；附民卷9頁)。被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，經調閱被告涉犯幫助洗錢罪之刑事卷宗(112年度原金訴字第9號)，有該卷內之筆錄、匯款單據、LINE對話紀錄等為憑；被告亦因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經判處有罪，有刑事判決可參，是上開事實堪信為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。幫助人視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條第1、2項定有明文。被告為89年間出生，自述高中肄業，從事餐飲業(刑事判決理由記載參照)，應有相當之智識能力，得知悉其交付帳戶提款卡、密碼(含網路銀行帳號及密碼)予不詳姓名之人，可能以此方式幫助他人使用其帳戶為詐欺取財及洗錢犯行，卻將其上開帳戶資料交給不詳姓名詐欺集團成員使用，致詐欺集團使用其提供之帳戶向原告為詐騙行為，原告因而將款項31萬元匯入被告帳戶內而受有損害，原告得依前開規定請求被告賠償。從而，原告依侵權行為之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項依職權宣告假執行及免為假執行，暨依刑事訴訟法第504條第2項規定毋庸為訴訟費用分擔之諭知。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　3　　日

玉里簡易庭法官楊碧惠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　3　　日

書記官汪郁棨