沙鹿簡易庭112年度沙簡字第535號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

112年度沙簡字第535號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告楊智勝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第36896號），本院判決如下：

主文

楊智勝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除「約1萬元得手」應更正為「1萬元得手」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告楊智勝所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以107年度沙簡字第363號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年9月14日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告前案與本案均犯相同罪質之竊盜罪，足徵其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，且認依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前科，素行非佳，猶不思以正途獲取財物，恣意竊取他人財物，守法觀念顯有不佳，行為實不足取，惟念及被告犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、造成被害人損失金額之多寡，暨其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之現金新臺幣1萬元雖未扣案，然屬被告犯本案竊盜罪所得財物，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述

理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起

上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官蔡仲雍聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　3　　日

沙鹿簡易庭法　官　吳俊螢

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　3　　日

書記官柳寶倫

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。