裁判字號：臺灣雲林地方法院95年簡上字第64號刑事判決
裁判日期：民國95年08月18日
裁判案由：詐欺
臺灣雲林地方法院刑事判決95年度簡上字第64號上訴人即被告甲○○上列被告因詐欺案件，不服本院中華民國95年03月29日95年度港簡字第98號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：95年度偵緝字第32號、95年度偵字第990號、第1338號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：
主文原判決撤銷。
甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院第二審合議庭認定之犯罪事實、證據及理由除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第7行之「以不詳之價格出賣」應更正為「提供」（此經公訴檢察官到庭認有誤繕，當庭請求更正）外，餘均引用第一審簡易判決之記載（刑事簡易判決及檢察官聲請簡易判決處刑書均如附件）。
二、被告上訴抗辯：遭詐騙集團使用之帳戶存摺、印章、提款卡等物是供被告自己使用，放在雲林縣○○鄉○○村○鄰○○路○號住處房間內，連同記載提款卡密碼之記事本一併被竊，被告於檢察官傳訊時，始知帳戶存摺、印章、提款卡等物被竊情事，竊嫌應是友人乙○○，請法院傳喚訊問乙○○即知。本院認為：
㈠、被告於檢察官面前供稱其申辦存摺等物是為工作使用，工作地點在臺北；又供稱去臺北不用存摺等物，所以將該等物件放在鄉下家中。所辯前後矛盾，難信其申辦帳戶存摺等物，是為工作之需。且既無其他需求，被告申辦帳戶之目的為何？未見被告提出有利之說明。
㈡、被告於檢察官面前供稱是過年返家時發現存摺等物遺失，於本院審理時，卻又供稱是檢察官傳訊時，才發現存摺等物失竊，所辯前後不一，難信為真，意在掩飾犯行，甚為明顯。
被告對帳戶存摺等物之去向，知之甚明。
㈢、被告於檢察官面前供稱提款卡密碼是記載於存摺上，從未提及其有記事本一併遺失之情，於本院審理時，又供稱提款卡密碼是記載於記事本上，一併遭竊，所辯又有出入，其意顯在掩飾提款卡密碼記載於存摺上之不合理舉措。
㈣、被告於檢察官面前供稱其告知乙○○存摺等物所在位置，則被告申辦存摺等物既無合理使用之需求，何須告知乙○○存摺等物所在位置？事後又指存摺等物是遭乙○○所竊？被告所辯顯不合情理。
㈤、被告設於中華郵政股份有限公司水林郵局之帳戶是94年08月30日辦理開戶，同年09月06日領取帳戶提款卡，其設於合作金庫銀行北港分行之帳戶，是同年94年09月12日辦理開戶，本案詐騙集團成員使用該2帳戶詐騙被害人之時間係在同年10月02日、10月04日、10月06日，10月08日，與被告申辦取得上開帳戶存摺、提款卡等物之時間相當接近，兩者定具有一定之關聯。參諸被告上開辯解之不可信，並原審判決引用聲請簡易判決處刑書所載之理由，本院認定被告申辦上開2帳戶之目的，即在提供詐騙集團人員使用，其有幫助連續詐欺之犯意，堪可認定。本案事證已明，被告聲請傳喚乙○○，本院核無必要，應予駁回。以上與案情有關之重要事項，原審未予論述，併被告於第二審提出有利之證據及其辯解為本院所不採，於此補充記載其理由。
三、原審認被告事證明確，適用刑法第30條第2項、第339條第
1項、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條之規定論罪科刑，惟刑法於94年01月07日修正，94年02月02日公布，95年07月01日施行，被告於行為後，關於罰金刑及易科罰金部分，法律有變更（涉及法定刑及宣告刑），自有依刑法第2條第1項為新舊法比較之適用（新舊法比較適用法律詳如附表所示），被告上訴雖無理由，惟原審不及比較新舊法，原判決自無可維持，自應撤銷原判，另為第二審之判決。本院審酌被告犯後矢口否認犯行，飾詞窮辯，並無悔意，被告提供帳戶存摺等物共2套，幫助詐騙集團成員實行電話詐欺取財，於本案致4名被害人受騙，並使詐騙之正犯得以隱身幕後，連續詐騙，逍遙法外，被告犯罪之情節雖僅係提供帳戶存摺等物，然對社會秩序之危害非輕，及其他一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之1第3項、第369條第1項前段、第371條、第373條、第364條、第299條第
1項前段，刑法第2條第1項前段、第30條第2項、第56條（修正前）、第339條第1項、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（刪除前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，作成本判決。
中華民國95年8月18日
刑事第一庭審判長法官侯廷昌
法官李秋瑩法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官馮善詮中華民國95年8月18日附錄法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│法條│修正前規定│修正後規定│新舊法之適用│├────────┼────────┼────────┼────────┤│刑法第339條第1│罰金罰鍰提高標準│刑法施行法第1條│㈠適用舊法。││項法定刑關於罰金│條例第1條前段之│之1規定：「中華│㈡本件被告所犯刑││部分：罰金罰鍰提│規定：「依法律應│民國94年01月07日│法第339條第1項││高標準條例第1條│處罰金、罰鍰者，│刑法修正施行後，│之罪法定刑有罰金││前段、現行法規所│就其原定數額得提│刑法分則編未修正│刑（銀元1000元以││定貨幣單位折算新│高為2倍至10倍。│之條文定有罰金者│下），且為刑法分││臺幣條例第2條、│」│，自94年01月07日│則編未修正之條文││刑法第33條第5款│現行法規所定貨幣│刑法修正施行後，│而定有罰金刑者，│││單位折算新臺幣條│就其所定數額提高│於刑法施行法第1│││例第2條規定：「│為30倍，但72年06│條之1修正增訂前│││現行法規所定金額│月26日到94年01月│，其貨幣單位為銀│││之貨幣單位為圓、│07日新增或修正之│元，是被告所犯之│││銀元或元者，以新│條文，就其所定數│罪罰金刑之提高標│││臺幣元之3倍折算│額提高為3倍。」│準，於適用罰金罰│││之。」│刑法第33條第5款│鍰提高標準條例第│││刑法第33條第5款│規定：「罰金：新│1條前段及現行法│││規定：「罰金：1│臺幣1,000元以上│規所定貨幣單位折│││元以上。」│，以百元計算之。│算新臺幣條例第2││││」│條規定換算為新臺│││││幣時，刑法第339│││││條第1項之罪法定│││││刑罰金部分，應為│││││罰金新臺幣6000元│││││以下至30000元以│││││下（乘以2至10，│││││再乘以3）。如適│││││用刑法施行法第1│││││條之1規定提高30│││││倍，則為罰金新臺│││││幣30000元以下（│││││乘以30），故關於│││││法定刑為罰金部分│││││之提高標準，新法│││││非較有利於被告，│││││本案關於刑法第33│││││9條第1項之罪法│││││定刑罰金提高標準│││││部分，應依刑法第│││││2條第1項前段規│││││定，適用行為時之│││││法律即罰金罰鍰提│││││高標準條例第1條│││││前段及現行法規所│││││定貨幣單位折算新│││││臺幣條例第2條之│││││規定。│││││㈢、法定刑罰金部│││││分，依修正前刑法│││││第33條第5款規定│││││，及罰金罰鍰提高│││││標準條例第1條前│││││段提高後，再依現│││││行法規所定貨幣單│││││位折算新臺幣條例│││││第2條換算為新臺│││││幣時，為新臺幣6│││││元以上至30元以上│││││，依修正後刑法第│││││33條第5款規定，│││││為新臺幣1,000元│││││以上，修正後刑法│││││第33條第5款規定│││││並非較有利於被告│││││，依刑法第2條第│││││1項前段規定，應│││││適用修正前刑法第│││││33條第5款規定。│├────────┼────────┼────────┼────────┤│刑法第30條│幫助他人犯罪者，│幫助他人實行犯罪│㈠適用新法。││幫助犯│為從犯。雖他人不│行為者，為幫助犯│㈡第30條第1項、│││知幫助之情者，亦│。雖他人不知幫助│第2項幫助犯之│││同。│之情者，亦同。│規定，僅作定義│││從犯之處罰，得按│幫助犯之處罰，得│修正，使適用更│││正犯之刑減輕之。│按正犯之刑減輕之│為明確，非法律││││。│變更，自不生新│││││舊法比較問題，│││││無現行刑法第2│││││條第1項之適用│││││，應適用新法。│├────────┼────────┼────────┼────────┤│刑法第56條│連續數行為而犯同│已刪除。│㈠適用舊法。││連續犯│一罪名者，以一罪││㈡正犯於本案係基│││論。但得加重其刑││於概括犯意連續犯│││至二分一。││罪，依修正前刑法│││││第56條規定，應以│││││一罪論，並加重其│││││刑，於適用新法時│││││應分論併罰，修正│││││後刑法之規定並非│││││較有利於正犯，即│││││非較有利於被告，│││││依刑法第2條第1│││││項前段規定，仍應│││││適用修正前刑法第│││││56條規定。│├────────┼────────┼────────┼────────┤│刑法第41條第1項│刑法第41條第1項│刑法第41條第1項│㈠適用舊法。││前段易科罰金部分│前段規定：「犯最│前段規定：「犯最│㈡本件被告行為時│││重本刑為5年以下│重本刑為5年以下│之易科罰金折算標│││有期徒刑以下之刑│有期徒刑以下之刑│準，應以銀元100│││之罪，而受6個月│之罪，而受6個月│元至300元折算為│││以下有期徒刑或拘│以下有期徒刑或拘│1日，經依現行法│││役之宣告，因身體│役之宣告，因身體│規所定貨幣單位折│││、教育、職業、家│、教育、職業、家│算新臺幣條例第2│││庭之關係或其他正│庭之關係或其他正│條規定換算為新臺│││當事由，執行顯有│當事由，執行顯有│幣後，應以新臺幣│││困難者，得以1元│困難者，得以1元│300元至900元折│││以上3元以下折算│以上3元以下折算│算1日，修正後則│││1日，易科罰金。│1日，易科罰金。│以新臺幣1,000元│││」罰金罰鍰提高標│」│、2,000元3,000│││準條例第2條（已││元折算1日，修正│││刪除）規定：「依││後刑法第41條第1│││刑法第41條易科罰││項前段規定，並非│││金或第42條第2項││較有利於被告，依│││易服勞役者，均就││刑法第2條第1項│││其原定數額提高為││前段規定，適用行│││100倍折算1日；││為時法律即修正前│││法律所定罰金數額││刑法第41條第1項│││未依本條例提高倍││前段及罰金罰鍰提│││數，或其處罰法條││高標準條例第2條│││無罰金刑之規定者││規定，定其易科罰│││，亦同。」││金之折算標準。││││││└────────┴────────┴────────┴────────┘