台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 94年度豐簡字第787號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 張復能
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國94年12月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零玖佰玖拾參元；及其中新臺幣玖
萬玖仟貳佰壹拾陸元部分，自中華民國94年8月23日起至清償之
日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告之主張：被告甲○○於中華民國(下同)89年7月14日
與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GE
ORGE&MARY卡（救急現金卡），於89年7月15日起至94年9月
14日止，動用該卡借款本金計新臺幣（下同）99,216元。按
雙方契約第六條約定，被告應於94年8月22日繳付應繳金額
100,993元，詎料被告竟未依約給付，現尚欠金額計算如下
：
㈠本金：99,216元。
㈡利息：依契約第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限
前按年息百分之十八．二五即日息萬分之五，延滯則按年息
百分之二十計算。
⑴繳款期限前已計未收利息共1,777元。
⑵延滯期間之利息：自94年8月23日起至清償日止，以本
金99,216元，按年利率百分之二十計算。
㈢帳務管理費共０元：依契約第四條約定，每動用一筆借款
須繳納一百元。又按契約第十一條，被告未依約繳納本息
，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討均置之
不理，總計尚欠本金99,216元，已計未收利息1,777元。
合計100,993元，暨其中本金99,216元，自94年8月23日起
至清償日止，按年利率百分之二十計算之延滯利息之事實
，業據原告提出小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、
交易記錄一覽等影本附卷為證。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，本院調查之結果，應認原告主張
之事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示
之金額及延滯利息，並無不合，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 7 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 7 日
書記官 夏進通