臺中簡易庭99年度中簡字第1894號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　99年度中簡字第1894號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付工程款等事件，於民國99年9月6日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟伍佰元。
訴訟費用(除減縮部分外)新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，無正當理由，未於言
詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情事
，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年7月7日與原告訂立室內裝潢及修
繕工程合約書，由原告向被告承攬台中市○○○路○○○號17
樓之1之2工程，工程總價為新台幣（下同）105萬元，詎被
告無故終止契約，原告就契約終止前已施作完成工程部分之
工程款為434,500元，扣除被告前已給付之簽約金210,000元
，尚有224,500元未給付，為此提起本件訴訟等語。並聲明
：被告應給付原告224,500元(原告原請求被告給付445,000
元，嗣於本院99年9月6日言詞辯論期日減縮聲明如上，該日
言詞辯論筆錄第2頁參照)。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告對所主張之上開事實，業據其提出與所述相符之室內裝
潢及修繕工程合約書、報價單為證，被告對於原告主張之上
開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認
，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據承攬契約之法律
關係，請求被告給付所積欠之工程款共224,500元，為有理
由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國99年9月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月16日
書記官