臺灣高雄地方法院97年度審消債更字第744號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審消債更字第744號民事裁定

裁判日期：民國97年06月10日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審消債更字第744號聲請人甲○○訴訟代理人 徐豐益 律師相對人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 胡建助 相對人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 相對人台新銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮 相對人高雄市政府法定代理人 陳菊 相對人高雄市政府國稅局法定代理人 陳金鑑 相對人高雄市政府稅捐稽徵處法定代理人 蘇進步 上列當事人聲請消費者債務清理之保全處分事件，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起六十日內，本院民國九十七年度司執字第四二一七八號強制執行程序，就聲請人甲○○所有高雄市○○區○○段○○○○號土地，權利範圍萬分之九十四，及其上三一五二建號，權利範圍全部、三二二六建號權利範圍萬分之十，含停車位地下一層十二號，權利範圍萬分之五十三，門牌號碼為高雄市○○區○○○路○○○巷○○號7樓建物所有權全部，不得繼續強制執行程序。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、查本件聲請人因財務陷於困難致有不能清償之虞，已向本院聲請更生並表明擬與自用住宅借款人於更生方案定自用住宅特別條款，如不為保全處分，任由聲請人之債權人聲請強制執行拍賣聲請人之自用住宅，縱經審理後為准予聲請人更生之裁定，將不能達到更生之目的，更生程序亦恐難順利進行，爰斟酌前開情形認聲請人聲請保全處分請求本院97年度司執字第42178號強制執行程序，就聲請人所有高雄市○○區○○段○○○○號土地，權利範圍萬分之94，及其上3152建號，權利範圍全部、3226建號權利範圍10/10000，含停車位地下一層12號，權利範圍53/10000，門牌號碼為高雄市○○區○○○路○○○巷○○號7樓建物，為保全處分，洵屬必要，應予准許。爰依消費者債務清理條例第19條第1項第3款及同條第2項之規定，於更生之聲請為裁定前，裁定如主文。
中華民國97年6月10日
民事第五庭法官林玉心上為正本係照原本作成。
本裁定已於97年6月10日公告，如不服本裁定，應於裁定送達後
10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。中華民國97年6月10日
書記官吳韻芳