臺灣高雄地方法院93年度易字第1853號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年易字第1853號刑事判決

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事判決93年度易字第1853號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男26歲上列被告違反贓物案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第20236號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○收受贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件被告之犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告於本院審理中之自白，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。爰審酌被告因貪圖一時方便而收受贓車，使被害人難以尋回失竊機車，且被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度易字第1316號判處有期徒刑4月(目前服刑中，而不構成累犯)，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可憑，仍不知警惕，實有不該；惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，且該車業已由被害人領回等一切情狀，損害已有所減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項;刑法第349條第1項、第41條第1項前段;罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國94年3月28日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
法官李育信如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上證明與原本無異。
書記官洪生輝中華民國94年3月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條：
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。