臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年11月5日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元及自民國九十五年五月三日起
至清償日止，按年息百分之十四點五九五計算之利息暨自民國九
十五年五月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按上開利息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告與原告簽立「信用貸款契約書」，約定循環使
用核准之額度，借款期間依約定書第2條規定，自核准次日
起算為期1年。利率按契約書第4條規定約定，依其逾期時之
年息按基準利率加碼年息9.7%（逾期時為14.595%）計算。
約定還款方式依契約書第9條規定，雙方同意以每月10日為
還款日。違約金計算方式按約定書第10條規定，自民國95年
5月11日起逾期在6個月以內部分，按前述利息10%，逾期超
過6個月部分至清償日止，按前述利息20%計算違約金。惟被
告自95年5月3日起即未依約繳付本息，全部借款視為到期，
被告現仍積欠原告借款新臺幣（下同）250,000元，及自95
年5月3日起之利息及違約金未償付。為此，爰提起本件訴訟
，訴請被告給付250,000元及自95年5月3日起至清償日止，
按年息14.595%計算之利息暨自95年5月11日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利息10%計算之違約金、逾期超
過6個月者，按上開利息20%計算之違約金等情；被告經合法
通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用貸款約定書、客戶帳務資料
以及基準利率表等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,650元（第
一審裁判費2,650元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
書記官劉芷含