臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第8819號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 呂建達
被 告 陳毅華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國105年
8月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟叁佰肆拾捌元，及自民國一
百零五年二月十六日起至清償日止，按年利率百分之三點八六計
算之利息，暨自民國一百零五年三月十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟貳佰叁拾壹元，及其中新臺幣肆
萬玖仟貳佰伍拾伍元自民國一百零五年六月十三日起至清償日止
，按年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國104年7月16日向原告借款新臺幣（下同）300,
000元，借款期間自104年7月16日起至107年7月16日止
，利息按年利率3.86％固定計算，約定按月平均攤還本息，
如有遲延履行時，除須自遲延日起按上開利率計付遲延利息
外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月部份，按上開利率20％計付違約金。詎被告自105年2月
16日起即未依約清償，尚欠借貸本金244,348元迄未清償，
其債務視為全部到期，爰依兩造間消費借貸契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示等語。
㈡被告於103年10月17日與原告訂立信用卡使用契約，並請領
信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等
之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償
，逾期應給付年利率15％計算之利息。詎被告至105年6月
12日止，共消費記帳51,231元及其利息未按期給付，其中49
,255元為消費款，爰依兩造間信用卡消費契約之法律關係，
請求被告給付如主文第2項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年8月8日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月8日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元