臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2024號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
巷4號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零捌拾貳元，及其中新台幣玖萬捌
仟壹佰陸拾捌元自民國九十五年二月七日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。查，被告雖設籍於屏東縣潮州鎮，然因
兩造間就本件借款所簽定之小額循環信用貸款契約書第26條
載明，兩造合意以本院為管轄法院，從而，本院就本件訴訟
有管轄權，合先敘明。
乙、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年11月8日與原
告簽立小額循環信用貸款契約書，約定以原告所發行之現金
卡為工具且開設相對帳戶循環使用（下稱系爭契約）。詎被
告於還款期限即95年2月6日未依約還款，尚積欠本金新台幣
（下同）98,168元、及前述本金債權自94年12月29日起至95
年2月6日止，按週年利率百分之18.25計算之利息共1,914元
、暨就前述本金債權自95年2月7日起至清償日止，按週年利
率百分之20計算之遲延利息，因被告未依約還款，債務視為
全部到期，被告迄今尚有如主文第1項所示之本金、利息未
清償，屢向被告催討，均置之不理，為此，起訴請求被告應
給付原告如主文第1項所示之本金、利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、貸還款交易紀錄明細表各1份為證，核屬相符；而被告經
合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 陳淑勤
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後__日內向本庭（臺南市○○路○段○○○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官 彭建山