臺灣桃園地方法院97年度撤緩字第138號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年撤緩字第138號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月26日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度撤緩字第138號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人詐欺及違反毒品危害防制條例等案件，聲請就本院96年度訴字第1192號判決所為緩刑之宣告予以撤銷（97年度執聲字第1261號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因犯搶奪罪，經鈞院於民國96年6月12日以96年度訴字第1192號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，在96年7月11日確定在案。茲其先於緩刑期前之96年3月20日，因故意犯施用第一級毒品罪，經鈞院於96年10月31日以96年度訴字第1259號判決判處有期徒刑6月，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例減為有期徒刑3月，在96年11月26日確定；復於緩刑期間之96年8月底某日，因故意犯幫助詐欺取財罪，經鈞院於97年6月10日以97年度桃簡字第1671號判決判處拘役30日，在97年7月21日確定。為此，爰依刑法第75條之1第1項第1、2款及刑事訴訟法第47
6條之規定，聲請將撤銷上開緩刑之宣告。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。緩刑期內因故意犯他罪，並在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者‧‧‧，刑法第75條之1第1項第1、2款分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○前因犯搶奪罪，經本院於96年6月12日以96年度訴字第1192號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，在96年7月11日確定，又其先於緩刑期前之96年3月20日，因故意犯施用第一級毒品罪，經本院於96年10月31日以96年度訴字第1259號判決判處有期徒刑6月，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例減為有期徒刑3月，在96年11月26日確定；復於緩刑期間之96年8月底某日，因故意犯幫助詐欺取財罪，經本院於97年6月10日以97年度桃簡字第1671號判決判處拘役30日，在97年7月21日確定等情，有上開各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。本院審酌受刑人於前案受緩刑之宣告前已故意另犯他罪，更於受緩刑之宣告後仍不知警惕，再於緩刑期間故意犯罪，足見受刑人並未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，其原宣告之緩刑，已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，是本件聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，經核與刑法第75條之1第1項第1、2款之規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款、第
2款，裁定如主文。中華民國97年9月26日
刑事第十庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官田宜芳中華民國97年10月2日