臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南小字第1346號
原 告 鄭麗菊
被 告 王乃瑩
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，原告於本院105年度交
簡字第4800號過失傷害刑事案件中提起刑事附帶民事訴訟，經刑
事庭裁定移送前來（105年度交簡附民字第178號），本院於民
國106年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告鄭麗菊經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、經查，原告經合法通知未於言詞辯論期日到場，僅提出105
年11月23日刑事附帶民事訴訟起訴狀乙份，然查該份起訴狀
除訴之聲明外，並無記載任何事實及理由，亦未檢附任何證
據資料（見交簡附民卷第1頁正反面）。
㈡、聲明：
①、被告應賠償原告新臺幣（下同）4萬元，並自民國105年11
月23日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。
②、前項判決請准供擔保宣告假執行。
③、訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯則為：
㈠、伊對於刑事判決所認定之犯罪事實不爭執。伊不同意原告之
請求，且伊目前沒有任何經濟能力可以賠償原告等語。
㈡、聲明：
①、原告之訴駁回。
②、訴訟費用由原告負擔。
三、本院得心證之理由：
㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條前段定有明文。而民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，
以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，並
有最高法院17年上字第917號判例意旨可資參照。又按因故
意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，亦為
民法第184條第1項前段所明定。是因侵權行為所生之損害
賠償請求權，以行為人有故意或過失不法侵害他人之權利為
成立要件，且該不法侵害他人權利之行為與損害之發生間亦
需具有相當因果關係；若請求人先不能舉證以證實自己主張
之事實為真實，或並未舉證證明有何損害發生，則行為人就
其抗辯事實即令不能舉證，或所舉證據尚有瑕疵，亦應駁回
請求人之請求。
㈡、經查，原告雖以刑事附帶民事訴訟起訴狀請求被告為損害賠
償，然原告並未提出任何證據資料證明其有何損害發生（見
交簡附民卷第1頁），難認原告已先善盡舉證之責。揆諸首
開說明，原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任乙節，自
屬無據。
㈢、從而，本件原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付4萬
元，及自105年11月23日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為無理由，不應准許。又其訴既經駁回，則
假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
四、本件為刑事附帶民事訴訟，免徵裁判費，復無其他訴訟費用
之支出，無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
五、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條，判決如主文。
中華民國106年3月17日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國106年3月17日
書記官陳雅慧