板橋簡易庭106年度板小字第45號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度板小字第45號
原　　　告　 詹淑涵
被　　　告　 陳俊銘 　　現於法務部矯正署台北監獄台北分監執
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（104年度附民字第609號），經刑事庭裁定移送審理，於
民國106年3月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百零四年十一月一四
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告陳俊銘前因竊盜案件，經臺灣臺北地方
法院以99年度簡字第3788號判決判處有期徒刑3月確定，於
民國99年12月1日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，竟意
圖為自己不法之所有，於104年4月6日晚上11時52分許，在
新北市○○區○○路○○○號「板橋第二運動場」看台內，徒
手竊取詹淑涵所有之皮夾1個（內有1,000元、悠遊卡、身分
證、駕照、禮券、星巴克會員卡及摩斯會員卡各1張），得
手後隨即逃逸。嗣原告詹淑涵發現遭竊後報警處理，經警調
閱監視器畫面，而悉上情。又被告涉嫌竊盜等情，業經鈞院
以105年度簡字第769號刑事簡易判決判處被告有罪確定在案
，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，請求
判決被告應給付原告30,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告於言詞辯論期日到庭，陳稱：現在因在監執行無力償還
，等到伊有能力時會賠償原告等語。
四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段。經查：原告主張被告於前開時地，
竊取原告所有皮夾1個（內有1,000元、悠遊卡、身分證、駕
照、禮券、星巴克會員卡及摩斯會員卡各1張）之事實，業
據原告提出本院105年度簡字第769號刑事簡易判決1份為證
。復為被告所不爭執，而被告雖辯伊現在因在監執行無力償
還，等到伊有能力時會賠償原告等語，惟按有無資力償還，
乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19
年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。
是原告主張被告就所竊盜之財物應負侵權行為損害賠償責任
，洵屬有據。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告
給付30,000元及自起訴狀繕本送達翌日即104年11月1日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合
議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未
生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘
明。
中華民國106年3月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年3月17日
書記官謝淳有