臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
聲 請 人 甲○○
上列當事人間96年度新小調字第334號損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1.
當事人及法定代理人。2.訴訟標的及其原因事實。3.應受判
決事項之聲明。訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所
必要之事項。第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項，宜
於訴狀內記載之。民事訴訟法第244條第1項訂有明文。又原
告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：3.原告或被
告無當事人能力者。6.起訴不合程式或不備其他要件者。民
事訴訟法第249條第1項第3款、第6款也定有明文。
二、本件原告於民國（下同）96年12月13日向本院具狀對不詳被
告提起本件損害賠償事件，惟查其自陳被告不明，有原告所
提起訴狀在卷足憑，且原告亦陳明所謂被告係經詢之第三人
而該第三人故意不告知本件被告，核屬當事人不適格且訴狀
不符程式或不備要件，且屬無從補正之情事，其訴自屬不合
法，且此情形不能補正，揆諸首揭法條，自應以裁定駁回原
告之訴。
三、結論：本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項
第3款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 17 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 何清池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後10日內向本
庭（臺灣臺南地方法院新市簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 17 日
書記官楊尚穎