臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國96年
12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟玖佰貳拾柒元，及其中新台幣肆
萬捌仟零壹拾肆元自民國九十六年九月四日起至清償日止，按週
年利率百分之十八計算之利息，並按週年利率百分之一點八計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年2月向原告申請COMBOCARD使用
，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利
率百分之18計算之利息，及按該循環信用利息加計百分之10
計算之違約金。被告領用信用卡後於特約商店內消費簽帳，
至96年9月3日止，尚積欠消費款新臺幣（下同）48,014元，
及計至該日止之利息、違約金計913元，合計48,927元，迭
經原告催告，被告均置之不理，爰依據信用卡使用契約之法
律關係，請求判決被告如數給付等語，並聲明如主文第1項
所示。被告抗辯：每月均有繳納部分金額，因被他人倒債，
經濟困難云云，並聲明：駁回原告之訴。
二、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之合作金庫銀行
信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收
款通知書及信用卡消費明細帳單等件為證，並為被告所不爭
執，堪信原告之主張為真正。被告雖抗辯經濟有困難云云，
惟被告所辯係清償能力之問題，尚不影響被告應負之清償責
任。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予
准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第78
條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
書記官