臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國96年
12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬陸仟玖佰參拾肆元，及自民國九十三
年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國86年3月31日向原告申請信用卡使用
(卡號：4563,1801,4347,7504)，依約被告得憑信用卡於特
約商店簽帳消費或預借現金，惟應於次月繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除
喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率百分之20計算
之利息。被告至92年8月1日止，尚積欠消費款新臺幣（下同
）76,934元，迭經原告催告，被告均置之不理，爰依據信用
卡使用契約之法律關係，請求判決被告如數給付等語，並聲
明如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出之信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡帳單等件為證。而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，自堪信原告主
張之事實為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
書記官