臺灣桃園地方法院98年度聲字第1065號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第1065號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月24日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第1065號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（98年度聲沒字第55號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經台灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第
334號為不起訴處分確定，本件所查扣之第一級毒品海洛因
8包經鑑驗結果均含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局鑑定書5紙附卷可稽，屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
三、查扣案如附表所示之物，分別經法務部調查局鑑定結果，均含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局鑑定書在卷可稽，經核上開卷內之扣押物品清單、不起訴處分書及鑑定書後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年4月24日
刑事第一庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉宗源中華民國98年4月24日附表：
┌──┬──────┬──────┬───────────┐│編號│名稱│重量│備註│├──┼──────┼──────┼───────────┤│1│第一級毒品海│合計淨重0.41│包裝之塑膠袋與所包裝之│││洛因2包│公克（空包裝│海洛因於物理外觀上二者││││總重0.46公克│已附合為一體而難以析離││││）├───────────┤││││法務部調查局93年1月20│││││日調科壹字第000000000│││││號鑑定通知書│├──┼──────┼──────┼───────────┤│2│第一級毒品海│淨重0.06公克│包裝之塑膠袋與所包裝之│││洛因1包│（空包裝重│海洛因於物理外觀上二者││││0.25公克）│已附合為一體而難以析離││││├───────────┤││││法務部調查局93年1月20│││││日調科壹字第000000000│││││號鑑定通知書│├──┼──────┼──────┼───────────┤│3│第一級毒品海│淨重1.40公克│包裝之塑膠袋與所包裝之│││洛因2包│（空包裝重│海洛因於物理外觀上二者││││0.83公克）│已附合為一體而難以析離││││├───────────┤││││法務部調查局濫用藥物實│││││驗室94年3月10日調科壹│││││字第220019255號鑑定書│├──┼──────┼──────┼───────────┤│4│第一級毒品海│毛重0.2公克│包裝之塑膠袋與所包裝之│││洛因1包││海洛因於物理外觀上二者│││││已附合為一體而難以析離││││├───────────┤││││法務部調查局95年3月16│││││日調科壹字第000000000│││││號鑑定通知書│├──┼──────┼──────┼───────────┤│5│第一級毒品海│淨重0.18公克│包裝之塑膠袋與所包裝之│││洛因1包│（空包裝重│海洛因於物理外觀上二者││││0.19公克）│已附合為一體而難以析離││││├───────────┤││││法務部調查局96年2月16│││││日調科壹字第0000000000│││││0號鑑定書│├──┼──────┼──────┼───────────┤│6│第一級毒品海│淨重0.21公克│包裝之塑膠袋與所包裝之│││洛因1包│（空包裝重│海洛因於物理外觀上二者││││0.23公克）│已附合為一體而難以析離││││├───────────┤││││法務部調查局96年3月30│││││日調科壹字第0000000000│││││0號鑑定書│└──┴──────┴──────┴───────────┘