裁判字號：臺灣雲林地方法院98年訴字第685號刑事判決
裁判日期：民國98年10月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事協商判決98年度訴字第685號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第773號、第804號），並聲請進行協商程序，本院認為適當，同意改由受命法官獨任進行協商程序而為判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支、生理食鹽水壹瓶均沒收之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零參零公克，驗餘淨重零點零貳伍公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零參零公克，驗餘淨重零點零貳伍公克）沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支、生理食鹽水壹瓶均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國88年6月21日，以88年度偵字第2199號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於94年8月15日，以94年度毒偵字第1694號為不起訴處分確定。再因搶奪案件，經臺灣高等法院臺南分院以92年度上訴字第1006號判決判處有期徒刑6月確定，於93年8月25日執行完畢。另因強盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以94年度上訴字第562號判決判處有期徒刑4年確定，於97年11月8日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。
㈡詎乙○○仍不知悛悔，先後於下列時、地施用毒品：
⒈乙○○基於施用第一級毒品之犯意，於98年5月24日晚間6時
許，在雲林縣○○鄉○○村○○○道路旁，以將毒品海洛因摻水置於注射針筒內，再注射手臂靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
⒉乙○○基於施用第一級毒品之犯意，於98年6月24日凌晨某
時許，在雲林縣崙背鄉羅厝村東興109之2號住處，以將毒品海洛因摻水置於注射針筒內，再注射手臂靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
⒊乙○○基於施用第二級毒品之犯意，於98年5月24日晚間7時
許，在雲林縣○○鄉○○村○○○道路旁，以將毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
⒋乙○○基於施用第二級毒品之犯意，於98年6月24日凌晨某
時許，在雲林縣崙背鄉羅厝村東興109之2號住處，以將毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
㈢查獲情形：
⒈98年5月27日晚間7時10分許，為警在雲林縣○○鄉○○村
○○路電力公司前查獲，並扣得乙○○所有預備供施用毒品海洛因所用之注射針筒1支、生理食鹽水1瓶，其後於同日晚間7時30分許採尿送驗，檢出毒品嗎啡及甲基安非他命之陽性反應。
⒉98年6月24日上午10時20分許，為警在雲林縣崙背鄉羅厝村
東興109之2號住處查獲，並扣得乙○○所有之毒品海洛因
1包（淨重0.030公克，驗餘淨重0.025公克），其後於同日上午11時45分許採尿送驗，檢出毒品嗎啡及甲基安非他命之陽性反應。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於警詢、檢察官偵訊及本院訊問時之自白。
㈡臺灣檢驗科技股份有限公司98年6月17日報告編號KZ0000000
00000號濫用藥物尿液檢驗報告、98年7月8日報告編號KZ000000000000號濫用藥物尿液檢驗報告各1份。
㈢雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認
證單、雲林縣警察局西螺分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1份。
㈣扣案之注射針筒1支、生理食鹽水1瓶、毒品海洛因1包（
淨重0.030公克，驗餘淨重0.025公克）㈤行政院衛生署草屯療養院鑑定書1份。
㈥刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
三、本案經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑7月，扣案之注射針筒1支、生理食鹽水1瓶均沒收之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑7月，扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.030公克，驗餘淨重0.025公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑
5月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑5月。應執行有期徒刑1年6月，扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.025公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒1支、生理食鹽水1瓶均沒收之。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官江柏青到庭執行職務。中華民國98年10月30日
刑事第六庭法官黃楹榆以上正本證明與原本無異
書記官李雅怡中華民國98年10月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。