板橋簡易庭99年度板小字第1071號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原　　　告　華山產物保險股份有限公司
法定代理人　清理人財團法人保險事業發展中心
代　表　人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
複代理人　　丁○○
被　　　告　甲○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年6月29日辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告甲○於民國（下同）91年9月11日向訴外人
安泰商業銀行（股）公司（下稱安泰銀行），貸款新台幣（
下同）000000元，並由原告為保險人，有貸款申請書、本票
、身份證可證，因被告逾期未繳納，原告於94年1月29日依
保險契約賠償訴外人臺灣新光商業銀行（股）公司（下稱新
光銀行）97557元，後訴外人安泰銀行對被告之債權移轉讓
與原告，有賠款接受書、消費者貸款信用保險賠款收據暨債
權移轉證明書可證。又原告併以此支付命令繕本及債權移轉
證明書之送達，為對被告提示並為債權移轉之通知，是原告
自得依民法第297條第1、2項債權讓與之規定，並依消費借
貸及債權移轉之法律關係提起本件訴訟，求為判決被告應給
付原告90780元，及自94年9月29日起至清償日止，按年息百
分之8.5計算之利息等情，被告未於最後言詞辯論期日到場
，惟據其於前言詞辯論期日到場亦對貸款乙節並不爭執，惟
辯稱：本件貸款300000元，伊已全數清償完畢云云。經查：
依被告所提由訴外人安泰銀行於99年4月23日出具之清償證
明書係載明：借戶甲○（即被告）（ＩＤ：Z000000000）於
民國91年3月11日向本行辦理信用貸款，貸款金額共計新台
幣參拾萬元整，本筆貸款（帳號：000000000000-0000000）
於94年11月21日，業已全數清償特此證明各等語，此有被告
所提清償證明書乙紙在卷可稽，原告對上開清償證明書之真
正復不爭執，是被告所辯本件貸款已全數向訴外人安泰銀行
清償完畢云云，應堪採信。綜上所述，本件貸款債權既因清
償而消滅，原告自無從為本件請求，灼然至明。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係訴請被告應給
付原告90780元，及自94年9月29日起至清償日止，按年息百
分之8.5計算之利息，尚有未合，應予駁回。
中華民國99年7月27日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年7月27日
書記官劉昌明